在打官司的时候，证据好像就是决定输赢的关键。但我们常常忽略了一个重要的点：证据不是最终目标，它只是达到目标的一种工具。这个目标，就是建立一个对自己有利的法律事实框架。

一、证据的法律价值

   证据的价值在于它能揭示案件的真实情况，给判决提供客观依据。收集和提交证据不是随便来的，背后有目的，就是建立一个符合自己利益的法律事实框架。

1.1 证据和事实的关系

    证据和事实之间有紧密的联系。证据是事实的表现形式，而事实是证据指向的客观存在。在诉讼程序中，提出证据是为了证明或反驳某个事实是否存在。证据的选择和呈现方式会直接影响法律事实的认定。

    比如，在一个交通事故赔偿诉讼里，原告方拿出了事故现场的几张照片作为证据，意图证实事故发生时对方车辆的违规行驶状态。但这些照片拍摄角度不佳，且画面模糊。由于证据的呈现效果欠佳，法庭在认定对方违规行驶这一法律事实时就会存在困难。

    要是原告能提供清晰、多角度且能完整呈现事故关键细节的照片，再配合上交警出具的事故责任认定书、现场目击证人的证言等其他相关证据，那么法庭对于事故发生时对方车辆违规行驶这一法律事实的认定就会更为顺畅。证据的选取以及呈现的方式对法律事实的认定有着影响。

1.2 证据的目的性

   这个目的就是通过证据展示，让审判部门形成一个对自己有利的法律事实认知。这就要求当事人在收集证据时，不仅要关注证据的真实性和合法性，还要关注证据的关联性和证明力，确保它们能有效支持自己的主张。

以一个买卖合同纠纷为例，买方称卖方交付的货物存在质量问题，想要获得赔偿。那么在这种情况下，买方提交证据就有着明确目的，即让审判部门认可货物质量不佳这一对自己有利的法律事实。

    为此，买方收集证据时，不仅得有买卖合同来明确双方的权利义务关系，还需提供诸如货物质量检测，以数据说明货物确实不符合标准；提供货物出现问题部分的清晰照片，直观展示质量瑕疵；甚至可以有与卖方就货物质量问题沟通的往来邮件等。要是买方仅拿出买卖合同，能证明买卖关系存在，可对于货物质量有问题这一关键诉求却缺乏足够的支撑证据。

二、构建有利于自己的法律事实

    构建有利于自己的法律事实，是诉讼策略的核心。它要求当事人不仅要在证据上下功夫，更要懂得如何将这些证据编织成一个逻辑严密、条理清晰的故事，以说服审判部门。

    比如，在上述买卖合同纠纷中，买方不仅收集了货物质量检测报告、问题照片和往来邮件等证据，还需对这些证据进行深入剖析。买方需明确质量检测报告中哪些数据直接证明了货物质量不达标，哪些照片能最直观地展示质量瑕疵，以及往来邮件中哪些内容能够体现卖方对质量问题的认知和态度。通过细致的分析，买方可以更有针对性地选择和使用证据，强化自身主张的可信度。随后，买方需按照时间顺序、因果关系或逻辑重要性等原则，将这些证据整合起来，讲述一个从购买货物到发现问题，再到与卖方沟通无果，最终不得不诉诸法律的完整故事。

三、策略性地运用证据

     构建有利于自己的法律事实，不仅依赖于证据本身的真实性和合法性，还需要策略性地运用证据。这里说一点：突出关键证据。

在众多证据中，要突出关键证据的价值。关键证据是指对案件事实认定有决定性影响的证据。通过强调关键证据的证明力和关联性，可以更有效地支持自己的主张。

    例如在侵权诉讼案件里，侵权行为发生时的监控视频往往属于关键证据。当事人可着重指出视频内容清晰显示了侵权人的具体侵权举动，以及该举动对自身权益造成的损害，以此强化关键证据与案件事实认定之间的紧密关联，有力支撑自身所提出的赔偿等各项主张。还可佐以现场证人的证言等其他相关证据，提升关键证据的可信度与证明力。